Millaista draamaa Keskustan toilailu oikeastaan onkaan, pohtii Antti Järven juttu tämän päivän Helsingin Sanomien kulttuurisivulla C3.
Artikkeliin piti liittyä myös minun haastatteluni - joka puolestaan puntaroi kriittisesti juuri median taipumusta muuntaa yhteiskunnalliset kysymykset draamoiksi. Teksti lähetettiin tarkastettavakseni, mutta se ei näköjään mahtunut lehteen.
Jotta työ ei mene täysin hukkaan, julkaisen sen alla.
”Median ja näyttämön roolit ovat omituisella tavalla kääntyneet nurin”, sanoo toimittaja ja Pääministeri-elokuvan toinen käsikirjoittaja Timo Harakka.
Harakan mielestä media on nykyisin kiinnostunut vain henkilösuhteista ja poliitikkojen valtakamppailusta henkilötasolla: kenestä tulee seuraava puheenjohtaja, kuka mahtuu hallitukseen kenenkin kanssa ja kummalla on enemmän valtaa, Jyrki Kataisella vai Matti Vanhasella?
”Media otti lupaa kysymättä valtuudet ruveta tonkimaan Vanhasen yksityiselämää. Paavo Lipposen elämän kiemuroita käsiteltiin ihan eri tavalla. Toimittajat pelkäsivät häntä toisin kuin Vanhasta.”
Harakan mielestä yhteiskunnallisten teemojen käsittely on siirtynyt mediasta näyttämölle.
”Esimerkiksi Anneli Jäätteenmäen erojupakan aikana media keskittyi vain henkilöriitaan Lipposen ja Jäätteenmäen välillä. Pakkomielteisesti tuijotettiin, kuka sai fakseja keneltäkin ja mikä oli laillista ja mikä rikollista. Paljon tietoa ja varsinainen tausta jäi mediakäsittelyssä pimentoon. Pääministeri-elokuvassa toimme Irakin takaisin Irak-gateen.”
Harakan kunnioitus politiikan journalismia kohtaan on ”aivan nollassa”.
”Ei vaadi hirveästi asiaosaamista tulkita, ketkä alfaurokset tykkäävät kenestäkin. Olemme Suomessa siirtyneet äärimmäisen kuivasta puoluepoliittisesti värittyneestä kapulakielisestä politiikan journalismista suoraan karnevalistiseen ihmissuhdedraamaan ja saippuaoopperaan.”
Totta virkat kaima, mutta olisiko mahdollista, että mediaa vedätetään antamalla parisuhde yms. toisarvoisten asioiden olla otsikoissa sillä aikaa, kun kulisseissa tehdään isoja ja merkittäviä asioita kaikessa hiljaisuudessa.
VastaaPoistaOlisi kyllä ollut syytä ottaa mukaan juttuun. Hyvä kommentti.
VastaaPoistaTekstisi on hyvä!
VastaaPoistaSananvapauden puolustajana esiintyvä HS ei ole julkaissut yleensä törkeyksiä täynnä olevilla keskustelupalstoillaan myöskään omasta mielestäni asiallisia,faktapohjaisia, mutta Vanhasta ymmärtäviä tai toimituksen selviä virheitä oikovia kommenttejani!