Hyvä Olli,
Olen ajatellut sinua paljon. Olen pohtinut
uutta kirjaa kirjoittaessani, miksi EU-komissio on epäonnistunut eurokriisin
hoidossa niin pahoin.
Toisin kuin
tarkoititte, euroalue joutui ennätyksellisen pitkään taantumaan jo 2011. Myös
2013 jää miinusmerkkiseksi. Espanjan ja Kreikan työttömyys on 27 prosenttia,
nuorisotyöttömyys 60 prosenttia.
Sain johtolangan
puheestasi, jonka pidit viime viikolla käydessäsi Suomessa.
Sanoit: "Euroopan viime vuosien… murroksen
laukaisi vuodesta 2008 lähtien maailmantaloutta vaivannut finanssi- ja
velkakriisi. Kriisin taustalla on ollut koko läntisen maailman liiallinen
velkaantuminen, sekä julkinen että yksityinen."
Tämä on komissaari
Rehnin erehdys.
Lausumasi on puoliksi totta. Yksityinen
velkaantuminen eli pankkien holtiton luototus totta vieköön aiheutti
finanssikriisin 2008.
Mutta se toinen
puoli.
Euromaat eivät
olleet kovin velkaantuneita ennen kuin ne joutuivat pelastamaan pankit. Ennen
finanssikriisiä euromaiden julkinen velka supistui.
Vuosina 1999-2007
vähenivät eniten Belgian, Espanjan ja Irlannin valtioiden velka/bkt, noin 25
prosenttiyksikköä. Ennen finanssikriisiä Irlannin velka oli vain 25 %
kansantuotteesta, tällä hetkellä se on 125. Espanjan velka oli vain kolmannes
bkt:stä, nyt se on yli 90 prosenttia.
Finanssikriisin jälkeen euroalueen velkasuhde on noussut
30 prosenttiyksikköä.
Jotta voisimme
löytää ratkaisuja kriisiin, olisi päästävä yksimielisyyteen faktoista. Julkinen velka ei ole kriisin syy, vaan
seuraus
Nyt esität asiat
nurinpäin. Yhtä hyvin voi sanoa, että aurinko nousee, koska kukko kiekuu.
EU-komission erehdys pakotti kriisimaat
leikkaamaan julkisia menoja nopeasti ja julmasti. Se pahensi ongelmia
entisestään. Ja taantuma levisi koko Eurooppaan.
Seuraukset näkyvät
meilläkin viennin vaikeuksina, YT-neuvotteluina ja irtisanomisina. Pääset
varmaan perehtymään paremmin Suomen todellisuuteen kevään mittaan, kun teet
EU-vaalikampanjaasi. On hienoa, että olet ehdolla!
Ystävänpäiväterveisin,
Timo
Kiitos Timo Harakka tästä selkouutisesta, talousanalyysista jonka kadunmieskin voi ymmärtää.
VastaaPoistaJos haluaa aidosti tietää miksi "komissio epäonnistui", niin se selviää myöhemmin puheesta. Komissiolta, Euroopan parlamentilta ja EKP:lta ovat puuttuneet välineet, joilla ongelmia olisi voinut korjata. Ongelman siis aiheuttivat 24xjäsenmaat, eikä niistä suuresti ollut apua kriisiä ratkaistaessakaan, pikemminkin päinvastoin: "Vuoden 2010 alussa oli selvää, että jäsenmaat eivät olleet kunnioittaneet näitä sitoumuksiaan. Kun aloitin nykyisissä tehtävissäni, EU:n 27 jäsenmaasta 24 maata oli reippaasti rikkonut yhteisesti sovitut rajat."
VastaaPoistaOlenkin aina ihmetellyt, millä kompetenssilla Rehn tyrmää kursoorisesti nobelisti Paul Krugmanin kritiikin.
VastaaPoistaOlisi kiva kuulla Harakan lääkkeet. Olisiko pitänyt antaa pankkien mennä nurin ja kaataa Euroopan finanssisysteemi? Seurauksena massatyöttömyys myös Saksassa, joka nyt sentään toimii talousveturina. Suo siellä, vetelä täällä.
VastaaPoistaKuten täänpäivän uutisistakin kuultiin, niin Irlanti on päässyt kriisistä juuri sen takia, että se antoi pankkein kaatua ja muodostua uudelleen terveellä pohjalla. Jos pelastetaan pankit, niin uhrataan heidän asiakkat ja yhteiskunta. Samalla tavalla toimittiin Argentiinan katastrofissa ja sielläkin yhteiskunta nousee kriisistä. Muualla pelastetaan pankit toivossa, että ne pelastavat yhteiskunnan, mutta niin ei ole koskaan käynyt. Pankkien pelastaminen johtaa samaan toistumiseen ja yhteiskunnan köyhtymiseen.
VastaaPoistaHienoa, että tuot tämän jutun esiin. Samahan tapahtui 90-luvulla meillä, kun Koivisto antoi oikeuslaitokselle suosia päätöksissään pankkeja.
VastaaPoista