A-Studio 21.11.2011. Katso video tästä
Samaan aikaan kun media kohisee Teuvo Hakkaraisen ja Jussi Halla-ahon möläytyksistä, jää huomaamatta aidosti vaarallinen sovinismi – koska sen esittää lehdistön lemmikki, sivistyneenä pidetty kokoomusministeri.
Alexander Stubb esitti viime viikolla puhetilaisuudessaan, että euroalue on darwinistinen järjestelmä, jossa on kyse vahvimman eloonjäämisestä. Ja Suomella on oikeus nujertaa muita kansoja.
”I think that the euro is essentially a darwinistic currency. It is a question of survival of the fittest”, hän lausui TV-uutisissa 17.11., ja jatkoi: ”Eli ne maat, jotka on kolmen A:n luottoluokituksessa, heillä on sekä moraali, oikeus, että sitten myös taloudellinen tahto viedä integraatiota eteenpäin.”
Tämä on tuttua jo viime vuosisadalta. Luonnontieteen teoriasta väännetty poliittinen darwinismi on johtanut Euroopan sotiin ja kansanmurhaan. Alfred Plötzin johdolla syntyi oppi rotujen eloonjäämistaistelusta ja rotuhygienia, joka oikeutti arjalaisen herrakansan raivaamaan tieltään vähäisemmät kansat.
Taas Friedrich Ratzelin mukaan kansat kamppailevat elintilasta eli Lebensraumista – jota saksalaiset ryhtyivät valloittamaan 1930-luvun lopulla.
Bruggen kaupunki oli stubbilaiselle darwinismille osuva paikka, sillä saksalaiset miehittivät sen kahdessa sodassa. Belgialaiset kyllä tietävät, montako miljoonaa on kuollut vahvemman oikeudella.
Kyllä, käytin natsikorttia, mutta ehkä hyvin perustein. Kun Teuvo pölisee mitä mieleen juolahtaa ja Jussilta karkaa mopo yöllä yksin internetissä, Stubb on kansainvälisen politiikan tohtori, jonka täytyy tuntea poliittisen darwinismin veriruskea historia.
Valtioneuvoston jäsen, Eurooppa-ministeri ilmoitti Suomen linjan, jonka pääministeri Katainen on sanonut hyväksyvänsä. Kun puhe on julkaistu hallituksen nettisivuilla, Suomi on ilmoittautunut Euroopan herrakansaksi.
Aikaisemmin Suomi on korostanut EU:ssa lakia, neuvotteluja ja sopimuksia. Suomi on pienenä maana kammoksunut suurvaltauhoa. Kannattaa myös muistaa 1930-luvulta, jolloin Suomi edellisen kerran oli herrakansa, joka halusi pyyhkiä idän mongolit maailmankartalta, että uhosta voi seurata tuho.
Sopii toivoa, että kokoomus yrittää vain epätoivoisesti kalastella kansalliskiihkoilijoiden ääniä. Aivan kuten Eero Heinäluoma reilu vuosi sitten ryhtyi Timo Soinin pelossa vastustamaan maahanmuuttoa. Ikävä kyllä, tällainen kyyninen politikointi myrkyttää ilmapiiriä, jossa kansallisuhoinen pullistelu on vastenmielinen maan tapa.
Jos valita pitää, valitsen mieluummin Viitasaaren Teboililla koheltavan persun kuin ylimielisen ja maailmalla pullistelevan ersun.
Kun Alexander Stubb uhoaa ja uhkailee muuta Eurooppaa, hänellä ei ole oikeutta syyttää muita vihapuheesta.
NB: Minulle on huomautettu, että ”survival of the fittest” ei Darwinilla tarkoita vahvimman, vaan sopivimman eloonjäämistä. Kuitenkin Stubb itse suomensi samassa yhteydessä (TV-uutiset 17.11.) darwinisminsa ”vahvimman oikeudeksi”. Juuri tämä onkin poliittisen darwinismin tunnusmerkki - ideologiset kyhäelmät ennen ja nyt nappaavat moniulotteisista teorioista iskusanat niitä ymmärtämättä, muuttavat metaforat tuhovälineiksi.
Oikein hyvä! Toivottavasti sen lukee myös Tuomioja, joka on hänkin hallituksen -so. Sijoittajan jonka nimeä emme turhaan lausu- asioilla Kairossa ja Tripolissa ennen kuin siellä minkäänlaista uutta järjestystä on vakiintumassa.
VastaaPoistaAlexander Stubb, että Timo Harakka: ei suinkaan vahvimmat vaan ympäristöönsä parhaiten sopeutuneimmat jäävät eloon. Jos jokin teoria on väärinymmärretty ja väärinkäytetty, niin darwinismi. Tutustuisitteko teoriaan ensin?
VastaaPoistaDarwinismissa ja poliittisessa darwinismissa on kyse eri asioista
PoistaMinulta meni tuo NB:n pienellä präntätty ohi (miksi pienellä?), joten edellinen kommenttini samoilla linjoilla.
VastaaPoistaSopeutuvaisimmista käynee esimerkiksi Suomen ulkopoliitiikka, tuo legendaarinen sovintoneuvottelu, joka tuli niin selvästi esiin pääministeri Vanhasen kiirehtiessä Kuwaitiin kohun velloessa Jyllands Postin julkaiseman Muhammed- pilapiirroksen ympärillä.
VastaaPoistaYmpäristoonsä sopeutuvaisimpina pidetään myös loiskasveja ja toisten pesiin munivaa käkiä.
Kukat kääntyvät aurinkoon mekanistisesti (1. mekanismitaso) ja näin selviät hengissä pitkällä aikavälillä (2. evolutiivinen taso). Darvinistinen (funktionalistinen) malli on siis kahden tason selitys.
VastaaPoistaEnsimmäinen taso olisi Stubbilla sitä, että määrätyllä mekanismilla - jota Suomi on muka soveltanut - talous on aina kunnossa. Tällaista ei ole. Suomi on riippuvainen muusta maailmasta, enemmän kuin monet muut.
Toinen evolutiivinen taso Stubbille olisi se, että hyvä tällainen "taloudenhoitaja" aina selviäisi aina hengissä ja muut poistuisivat "maailmasta". Ihan päätöntä.
Sitten on Stubbin "ihan oma" taso, joka vielä oikeuttaa tällaisen hypoteettisen "selviäjän" päätämään toisten puolesta. Kyllä on intellektualli vajonnut alas. On maailma Stubbista jumalan saanut.Näytä lisää
Peloittavintahan A. Stubbin jutuissa on se, että hän tietää liian vähän (darwinismi) ja muistaa liian vähän (sodat) ja että juuri tietäminen ja muistaminen on hyvin hyvin tärkeää juuri nyt. Muisti on hauras, muistamme kyllä järjellä, mutta emme tunteella esim. II maailmansodan kauheksia. Kauheudet voivat kuitenkin hyvinkin toistua jos jatkamme Alexander Stubbin viitoittamalla tiellä.
VastaaPoistaVoi yksinkertaistaa, että euro on darwinistinen valuutta samalla tavoin kuin markkinatalous on darwinistinen talousjärjestelmä. Vastakohtana on voimakkaasti säännelty, ehkä jopa suunnitelmatalous, jossa toimijat eivät voi mennä konkurssiin tai eivät muutenkaan kohtaa toimintansa riskejä. Perinteisesti valuutat ovat taas olleet turvattuja järjestelyjä, joissa kansallinen finanssipolitiikka ja muut valtion työkalut ovat pitäneet huolen siitä, että valtion eri maakunnat tai muut alueet eivät ole joutuneet kohtaamaan valuutta-alueesta ulos tippumisen riskiä.
VastaaPoistaNatsikortiston esiin vetäminen tällaisen euroalueen luonnetta koskevan pohdinnan takia ei ole paikallaan. Muussa tapauksessa Suomen Yrittäjien vuosikokous voidaan rinnastaa saman tien Nürnbergin puoluepäiviin.
Ihan vähän vanhoja lehtiä plarailemalla huomaisi Sijoittajan kymmenisen vuotta sitten innoissaan kehitelleen turvallisen sijoittamisen instrumentteja pikavippailemaan valtioille, koska "valtiot eivät voi mennä konkurssiin!"
VastaaPoistaYmmärsin Stubbin viestin samoin kuin Lasse Laitinen. Stubb tarkoitti että euro on kapitalistisen järjestelmän valuutta, jossa taistellaan koko ajan asemasta markkinoilla. Tätä eivät EU:n poliitikotkaan kykene keinotekoisesti muuttamaan, ellei sitten siirrytä kapitalismista johonkin muuhun talousjärjestelmään, kuten sosialismiin.
VastaaPoistaMutta arvoisa Anonyymi ja Lasse Laitinen! Koko pointtihan on se, että mikään ihmisen luoma järjestelmä - valuutta, markkinatalous tai kansojen suhteet - ei voi olla "darwinistinen", vaan juuri tämän luonnontieteen teorian poliittinen vääristäminen johtaa hirveyksiin.
VastaaPoistaEikä se "darwinistinen" tarkoita "kilpailua, jossa vahvin voittaa", kuten alkupään kommenteissa huomautetaan
Isaac Newton -ja moni ennen häntä,näytti
VastaaPoistakuinka taivaankappaleet noudattavat matemaattisia ellipsejä ja muuta geometriaa.
Tästä Valistuksesta väänsi Hyötyoppia Adam
Smith: omanvoiton pyynti summautuukin yhteiseksi hyväksi !
Kas tuota markkinatalouden moraali ja Koreata veisua onkin kuultu -viimepäiviin saakkka. (Varsinainen ukkosen jyrähdys näillä
asfalteilla rysähtää ja ulisten vaipuu jahka
asuntokupla repeää.)
Itsekkyyden oikeuttamisen ja sosiaalieettisen
hyvän loogis-tiedekunnallinen status ja lumo
nostivat sädekehän Pyhiltä Yrittäjille. Rockfeller,Carnegie, Morgan. Markkina- ja kilpailutalous loi imua uusillekin tieteelliselle havainnoille ja teorioille itsensä tueksi. Darwinismi oli sellainen. Ford-Taylorismi ;
scientific management,MBA Harvard ja muuta
sotilasakatemioista haettua elämänhallintaa
onkin sitten paasautunut. Upea sarja Ite-rahoja -nyt pikkasen ripsaantuvia.
Marx halusi omistuskirjoittaa Pääomansa Charles Darwinille -niin innostunut hän oli luonnon evoluutiosta. Darwin puolestaan oli
innoittunut Malthusen nälkäteorioista, siis
sosiaalipuolen opista. Pappismieshän pani
kiiman äkkijyrkkään geometriseen sarjaan ja pellonsadon loivaan aritmeettiseen. Rautainen palkkalakihan siitä deduktoitiin.
Mitä juuri oikeaksi verifiodaan Kiinan ja
Myllykosken yhteisprojektin empiriassa.
Jukka Sjöstedt
Eikö Stubb viitannut deskriptiivisesti markkinoihin, joiden reaktion takia eurosta on tullut"darwinistinen"? Eli vahvimmat taloudet palkitaan, muut joutuvat pulaan. Vaikea ymmärtää kolumnin moralismia.
VastaaPoistaSamaa mieltä Laitisen kanssa. Harakan pointti tuntuu rakentuvan sen varaan, että sanan "darwinistinen" käyttö ihmisen toiminnan yhteydessä olisi kategorisesti uhkaavaa ja ensimmäinen askel tuhon tielle.
VastaaPoistaNyt jos koskaan on väännetty tikusta asiaa.
Timo Harakka kiinnitti huomiota oleelliseen ja tärkeään asiaan. Se miten käytämme sanoja, sijoitamme niitä asiayhteyksiin, joihin ne eivät kuulu, muokkaa ajatteluamme ja siten ovat osallisena ajattelun kautta, tulevien tapahtumien luomisessa.
VastaaPoistaMeistä jokainen kiinnittää päivittäisessä puheessaan huomiota siihen miten ilmaisemme asiat, sillä olemme niistä vastuussa yleensä heti. Poliitikot sen sijaan tuntuvat uskovan että eivät joudu puheitaan selittämään. Olisi mielenkiintoista tietää mitä Stubb "darwinismi vertauksellaan" oikein todella tarkoittaa?
Voiko olettaa hänen tarkoittavan sitä, että esimerkiksi Kreikkalainen opettajapariskunta jonka tulot ovat laskeneet 50% ja jotka ovat aina äänestäneet maltillisen talouspoliitiikan puolesta,ovat jotenkin "darwinistisella tavalla" syyllisiä omaan kohtaloonsa.Vaikka heidän äänestämänsä puolue ei koskaan päässyt (pienen kokonsa puolesta) vaikuttamaan asioihin.
Vai tarkoittaako hän noin yleisesti että esim. ne lukemattomat ravintolatyöntekijät jotka ovat koko 1990- 2000 luvut työskennelleet palkalla jolla hädin tuskin elää,ovat tämän uuden "darwinismin" mukaan syyllisiä omaan tilaansa.
Mitä Stubb oikein tarkoittaa puhuessaan tällä tavoin? Uskaltaako hän sitä kertoa syvällisemmin, vai onko kyseessä ei syvällinen, vapaa pohdiskelu?
Joka tapauksessa hän syyllisti miljoonat ihmiset. Syyllisiksi omaan köyhyyteensä, valtionsa köyhyyteen, ja siten jotenkin "epäkelvoiksi " yksilöiksi.
Ei, ei hän puhunut pelkästään euron "luonteesta". Raha on jonkin arvon vaihdon väline ja siten sillä itsellään ei ole luonnetta, rahan käyttäjillä on luonne.
Monien markkinatalousmaiden rahan alkuperäinen nimi viittää avioelämän, äitiyden ja synnytyksen Jumalattaren Junon roomalaiseen lisänimeen. Siis hyviin arvoihin.
Stubbin vertaus taas johtaa muistelemaan enemmän Goyan maalausta Saturnus syö lapsensa.
Saturnushan syö lapsensa pelosta. Siitä samasta tunteesta on kai syntynyt myös ulkomaankauppaministerin "darwinistinen" ajatuskulku.
Ne jotka ovat seuranneet Stubb'n blogia, tiesivät hänen valmistelleen puhettaan usemman hetken eri ajatushautomoissa kierrättäen, joten se ei suinkaan tullut ulos harkitsematta. Ehkä sen tarkoitus olikin kokeilla kepillä jäätä miten pitkälle Suomesta käsin voitaisiin alkaa viedä pimeyttä säkillä Eurooppaan.
VastaaPoistaMuikeasti myhäilevä Isä Mitro on imeisesti laitettu samalle asialle, ikäänkuin mitään ei olisi opittu karmeasta totalitarismien välien selvittelystä Euroopassa.
Yhdensortin vulgaarikeynesläisyyttä (sotanormaali-rahoitusta) oli Välimeren rantojen hotellittaminen ja baarittaminen plus
VastaaPoistamoottoritiet ja lentäkentät -isot ja äkkiä. Niistähän piti kehiytyä tuloa ja myös koroksi verotettavaa. Toisin kai kävi. Tuo KAI isolla koska,homma oikeastaan tyrehtyi vasta US tai
globaalikriisistä alkaen 2007.
Nyt neljä vuotta myöhemmin pelit ovat hajaantuneet ja tahdot oikuttuneet. Vai ovatko
sittenkään sekaisin ? Koordinoidusti MBA
ylhäisö tuntuu myyskentelevän valtiobondeja
rahastostansa toiseen alenevin hinnoin (=
isompi korko helmitaululla 3 e / 100 tekee 3%,
kun taas nykyhinta (manipuloitu) menee näin:
3 e / abaut82,32 antaa sitä kuuttaseitsemää %)
Valtiovastainen hyökkäys läksi tavanomaisesti
2009 kun muutama rohkea osti vakuutusta sen
absurdin epätodennäköisen tilanteen varalle että EU-Kreikka laiminlöisi velkaansa. Väline oli
sama millä subprimestä revitiin miljardisia voittoja
yksittäisille (John Paulson) vastapainoksi mittaamattomille menetyksille arjenihmisten
keskuudessa.
Euroopan norssit vai keitä enareita tämä
kadettinuorukaisten jälkikasvu onkaan, näkivät
US vihaleppymättömyydessään sauman rokottaa. Sarkozyn puhe Davosissa 2009
oli taisteluhanskan viskaus ja elegantti nujertamisretoorinen halveksunta rahapiirejä
kohtaan (pätkiä suomennosteksteineni youtubessa).
Homma on eskaloitunut. Sarkozylle on ehkä
mennyt pupu housuun,mutta tomera Merkel
pitää henkeä yllä yhdessä rautanaama
Schäablen kanssa. Jälkimmäinen kai moraalisintellektuaalisesti johtaa valiojoukkojen
offensiiviä Wall Street/City kaupustelijoita vastaan, pöyrätuolista kuin Roosevelt 30-luvulla
pelastaessaan kapitalismin kapitalisteilta.
Eurooppa on kiristänyt halveksuntaansa. Nyt kelpaa jopa Tobinin vero hiekaksi finanssien
rattaisiin ! Sitä huutoa kuultiin Göteborgissa
huligaalien suista ja Suomessa Pasilan putkaan
raahattavien penskojen suista. Että usko sitten
Yle-HS järkeviin ja pisayliopistojemme argumettikuittaajiin ! Vaan kovat ja hienot ovat
perusteet Krugmanillakin ja Stiglitzillä.
Ei näistä voi valita. Summamutikassa tämä
menee mutta sentään se tolkku paljastuu, että
rälssiä pukkaa. Jotakin vauras-säätyä tuotetaan
ja ihan aidon dynastisestikin (meiltäkin sitaatti
Mikael Liliukselta "lasten kvaliittikoulut Lontoossa
tulevat julman kalliiksi").
Ylimääräisen rahan,ja itsevalmistamiensa,
piirit ovat nyt paljaampia ja läpinäkyvämpia kuin ennen,kiitos netin. Meikärääpelekään ei mitään
tiennyt saatikka edes ajatusheittoja saanut esiin
toimitusmuurien yli aiempien jännien vaiheiden
aikoina, esim.Suomen valuuttapaot ja niiden
kotimaiset sylttypesät. Nyt sentään netti
pursuaa selvitystä varjopankkimaailman
järjestelijöistä ja luikerteluista (sinunkin eläkelaitokseesi ja säästörahastoosi ja tililesi).
Merkel Schäable (ja Soinikammoiset Jutta ja Jyrki näillä soilla ! ) eli kristillisdemokraatit ja Vatikaanin think tank, kokevat panna hanttiin
Walmart/Lidl -tiputukselle ja Hollywood flirtille.
Kimmo Sasia lukuunottamatta älyllis-moraalinen
tahtominen alkaa kelvata -kaiken darwinismin
ohella- varteenotettavana instituutioytimenä
ihmisten maailmassa. Ihan kuin tuotantonavetta
-ideaali yhteiskuntamallina alkaisi mädätä ?
Jukka Sjöstedt
Ajatushautomoiden tarkoitus on kai kehittää esille tuotavia ajatuksia, tai poistaa sellaiset ajatukset ja ideat jotka eivät ole kehitettävissä.
VastaaPoistaMikäli tämä Stubbin puhe on todella kierrätetty eri ajatushautomoiden kautta, niin se ei kerro muuta kuin ko. hautomoiden tasosta. Ehkä kyseessä on monille niin kutsutuille ajatushautomoille tyypillinen tilanne, jossa ajatusta enemmänkin pyöritellään ja siihen suuntaan mihin ajatushautomon johtohahmo sitä haluaa. Meistä kaikista tulee lakeijoita hyvin herkästi.
Totaalinen ajattelu pyrkii jokaisen kaveriksi tulemalla iholle. Tavoitteena on saada toinen pyytämään anteeksi olemassa oloaan, kiistämään sanoneensa Sijoittajaa oikealla nimellä.
VastaaPoistaHarakka osuu tässä asian ytimeen.
VastaaPoistaStubb istuu aatteinen aivan suoraan Himmlerin SS -ytimeen, jota kumma kyllä tunnetaan Suomessa todella vähän.
Himmler rakensi SS -organisaation Saksan yliopistojen nuorista ja huippuälykkäistä nuorista mieheistä, jotka uskoivat systeemiinsä, vilpittömästi, aidosti ja moraalittomasti.
Näen Stubbissa henkilössä nykymuodossa tuon saman ihmistyypin, joka 1920- ja 30-luvulla rekrytoitui SS:ään.
Ja olen Harakan kanssa aivan samaa mieltä: jos valita tulisi Hakkarainen vastaan Stubb, valitsisin Hakkaraisen.
Riittää että tässä toistan Stubbin erään kommentit: missä kansallisvaltio, siellä ongelma.