Katso A-studion kolumni 9.5. tästä |
Nimitelty poika kertoi tapahtumasta kotona. Vanhemmat olivat yhteydessä toisen pojan vanhempiin. Nämä pahoittelivat, mutta kurinpitoon ei ollut aihetta. 12-vuotias ei ole rasisti, hän ei vain tiedä, mitä saa sanoa ja mitä ei. Kieltäminenkään ei auta, kun pojalla on vahvat mielipiteet.
Äiti sanoi lisäksi, että äskeinen vaalitulos todistaa, että poika ei ole ajatuksineen yksin. Että jos nimitellyn pojan vanhemmat eivät ole huomanneet, niin ulkomaalaisten vastainen asenne on nyt yhteiskunnassa vallalla.
Tämähän on suuri väärinkäsitys. Maahanmuuton tiukentaminen ei tarkoita sitä, että kenelläkään on oikeus tai peräti yllyke käydä ulkomaalaisen näköisten ihmisten kimppuun. Vähemmistöjä suojaavat lait, ihmisoikeudet ja jopa käytöstavat ovat yhä voimassa.
Silti on merkkejä, että perussuomalaisten vaalivoitto on ikään kuin antanut luvan sanallisiin tai jopa fyysisiin hyökkäyksiin. Helsingin Sanomat on uutisoinut päivittäin, kuinka ihonväriin kohdistuva väkivalta on kasvanut rajusti. Maahanmuuttajataustaisia bussinkuljettajia pahoinpidellään keskellä kirkasta päivää. Jokainen kaupungilla kulkeva osaa kertoa, että eriväriset ja jopa ruotsia puhuvat saavat jatkuvasti pelätä.
Tiedämme, että Timo Soini vastustaa viharikoksia ja suvaitsemattomuutta. Ei ole hänen vikansa, jos häiriintyneet ihmiset syytävät saastaa alitajuntansa viemäristä toisten päälle.
Silti Soini, jos kuka, voi tehdä paljon. Kansakunnan huomio on keskittynyt nyt häneen. Onko liikaa pyydetty, että hän pitää merkittävän julkisen puheen, jossa hän kerta kaikkiaan selkeästi tuomitsee vähemmistöihin kohdistuvan vainon ja väkivallan. Kun hänellä on se sana hallussa, käyttäisi niitä mieliinpainuvia iskulaiseita ja kansan toistelemia jytkysanoja myös niiden suojattomien puolesta, joiden kimppuun hyökätään kaduilla ja koulujen pihoilla. Varsinkin lapset, joilla ei riitä oma eikä vanhempienkaan järki, tarvitsevat apua, etteivät ryhdy kiusaajiksi.
Häntä uskottaisiin, häntä kuunneltaisiin. Timo Soinilla on elämänsä tilaisuus hyvään työhön.
Yksi tilaisuus olisi jo ollut, kun tuore kansanedustaja Teuvo Hakkarainen nolasi itsensä ja puolueensa samanlaisilla möläytyksillä kuin poika skeittipuistossa. Soini antoi edustajalle moitteet, mutta vain kahden kesken. Nyt on aika sanoa julkisesti ja kovaan ääneen, Timo Soini, että erivärisillä ihmisillä on oikeus elää Suomessa rauhassa ja turvassa – ja että he ovat myös perussuomalaisten suojeluksessa.
Niin että tyhmempikin ymmärtää.
Tämä on myös oma suuri huoleni: persujen enemmän ja vähemmän rasistiset möläykset siinä kuin harkittu natsi-ideologinen retoriikka ovat normalisoineet rasistista kielenkäyttöä ja käyttäytymisestä, se koetaan entistä sallitummaksi tai jopa osoitukseksi uus-rehellisyydestä!
VastaaPoistaNo kun tässä on kuullut tapauksista, missä rasistisiin solvauksiin syyllistyvät uhoavat voimansa tunnossa Persujen voitolla, olisi jotenkin toivottavaa, että Soini sanoutuisi moisesta irti. Ainakin minä vilpittömästi antaisin tällaiselle arvoa.
VastaaPoistaKansanedustaja Olli Immosen (ps.) kannanotto Homma-foorumilta: "Erittäin ala-arvoista ja asenteellista tekstiä Harakalta. Ala-arvoista on myös se, että YLE ylipäätään lähtee julkaisemaan tuollaista roskaa. Selkeästi asenteelliset toimittajat pitäisi kyllä saada kitkettyä pois Yleisradiosta. Kansalla tulee olla oikeus neutraaliin ja puolueettomaan julkisen palvelun viestintäkanavaan." http://hommaforum.org/index.php/topic,49459.msg671879.html#msg671879
VastaaPoistaJuttuvinkki:
VastaaPoistaKuinka HS osasikin työntää mikrofonin oikean Hakkaraisen eteen!
Kts. eräs mooseskommentti Markku Jokisipilän blogin (se kuuluu ajatushautomoissa seurantalistalle!) "Persujen vaaliohjelma" (2.3.)
Vaaliohjelmien esittelyä varten olisi hyvä järjestää Messukeskuksessa kansainväliset Puoluemessut, joskaan eivät tähän hätään taida ehtiä? Onhan meillä Kirjamessut, Talomessut ja mitä niitä onkaan.
Puoluemessuilla sokea Reettakin kuulisi suomenkansan kielellisen monimuotoisuuden variaatioita puolueen kojulta toiselle siirtyessään, ja kuuro Kalle näkisi ulkoisen habituksen äärimmäisiä eroja maakuntien persujen ja rkp:läisten välillä.
Kiitos Timo Harakka. Juuri tätä minäkin haluaisin: perussuomalaiset kansanedustajat voisivat Timo Soinin mukana kaikki allekirjoittaa julkilausuman, jossa he toteaisivat pitävänsä kaikkia ihmisiä samanarvoisina ja ehdottomasti vastustavansa rasistista, maahanmuuttokriittistä ja islamipelkoista väkivaltaa. Nythän tilanne on se, että joukoissa on edustajia, joiden ainoa tarkoitus tuntuu olevan päinvastainen: kiihotus vihaan ja epäluuloon ja sitä kautta väkivaltaan maahanmuuttajia kohtaa. Ja Timo Soini sanoo kirkkain otsin toimittajille: "Perussuomalaisten joukossa ei ole ainuttakaan, EI AINUTTAKAAN rasistia".
VastaaPoistaEikä tuumaakaan periksi! Outo ja uusi on eristettävä!
VastaaPoistaKäännös Timo Soinin artikkelista Wall Street
VastaaPoistaJournalissa 9.5.2011. Illalla 9.5. Kolmosen
uutisissa Soini pohti kirjoitustaan: olisin
katunut lopun ikääni,ellen olisi sitä julkaissut. Juuri
nyt oli sen momentum,hetki löi. Tiedän mitä seuraa.
(Käännöksen olen laatinut parhaan tahtoni ja käsityskykyni mukaan. Sanatarkkuuden sijasta
soinismien ilmaisuteho ja asenteen lujuus ovat
ohjanneet suomennostani,varmaankin kömpelösti.
Mutta asia on yksi yhteen WSJ:n tekstin kanssa.
Kääntäjä)
EI ENEMPIÄ PELASTUSRENKAITA. TALOUSMÄTÄ REVITTÄVÄ IRTI EUROSYSTEEMISTÄ
Johtaessani perussuomalaiset voittoon huhtikuun
vaaleissa, teimme pyhän lupauksen vastustaa
niin kutsuttuja pelastusohjelmia.
Nämä avut ovat pahasta Euroopalle,pahasta
Suomelle ja pahasta maille,jotka pakotetaan ne nielemään.Eurooppa kärsii taloustulehtumista
julkisella ja yksityisellä puolella. Paisekohdat on poltettava ruvelle -tai mätä etenee.
Virallinen viisaus puhuu käteisen puutteesta.
Olisi tarvis vain välikauden rahasta ja kaikki
oikenisi ennalleen. Tämä virallinen versio on valhe. Se on sitä sorttia valhe,että se pitää tavallista europpalaista idjoottina.Totisesti tarvitaan
parempaa poliitikoilta ja johtajilta.
Ymmärtääksemme pelastusohjelmien todellista
laatua ja tarkoitusperää, on ensin käsitettävä kuka
niistä oikeasti hyötyy. Seuratkaamme euroja.
Populismista syytettynäkin,aloitamme ilmeisimmästä : se ei ole mattimeikäläinen joka näistä etuja korjaa. Häntä lypsetään ja hänelle
valehdellaan jotta epäkelpo systeemi voisi jatkaa.
Hän tienaisi vähemmän,mutta maksaisi veroja
raskaammin ! Rahalla turvotettaisiin huijausta,
Ponziketjukirjettä -pyramidihuipun aina vain kohota. Kuolettava yhteispeli vallitsee poliitikkojen
ja pankkien välillä.Poliittiset johtajamme ottavat
yhä lisää lainaa maksaakseen pankkien edellisiä vaatimuksia. Pankit kiittävät ja lainaavat taas lisää
hallituksille. Näin palkkiostrategia etenee.
Aidossa markkinataloudessa huonoista siirroista
rangaistaan.Ei täällä. Kun ylivelkaantuneiden maiden umpikuja alkoi häämöttää ,tehtiin salainen
sopimus.
Sen sijaan että huono ja liiallinen lainotus olisi
todettu,seuraukset kannettu -pankkeja kaatunut
ja nostettu jaloilleen kansallistettuina- päätettiinkin siirtää tappiot veroalamaisille jos minkälaisilla finanssivirityksillä,joiden rinnalla
Enronin skandaali kalpenee. Eräät poliitikot
tajusivat missä mennnään, toiset vain panikoituivat -allekirjoittavat mitä eteen tuodaan.
Raha ei mene velkatalouksiin. Se virtaa läpi EKP:n ja valtiovarainministeriöiden kohti isojen pankkien ja rahastoyhtiöiden kirstuja.
Kreikka,Irlanti ja Portugali eivät tahdo tällaista "apua", ei tällä tavalla. Heidän olisi luontevaa myöntää maksukyvyttömyytensä. Nielkööt pankit
osansa pötsimahaisesta rahakurlauksesta.
Mutta näinhän se ei mene.Edellinen valtiovarainministeri Brian Lenihan paljasti äskettäin kuinka Irlanti pakotettiin ottamaan se raha.Samoin tapahtuu Portugalissa vaikka Jose
Sokrates ei yhtä sukoilemattomasti puhukaan suutaan puhtaaksi -yhä virassa.
Miksi sitten Brysseli-Frankfurt EKP sytytti
rakettimoottorit ajamaan toimimatonta toipumista ? Koska niitä kiristettiin. Veronkannon
tuottoa omiin käsiinsä hamuavat pankit eivät "kenties" ilmaantuisikaan seuraavaan huutokauppahuutoon. Niissähän valtiokonttorit
hakevat ikuisten lainaohjelmiensa pätkäuusimisia.
Ajatelkaapa jos finassipiirit kieltäytyisivät Espanjan,Belgian,Ranskankin valtiolainojen nykyehtoiselta pidentämiseltä !
jatkuu
jatkuu
VastaaPoistaHyvä sentään,ettei tämä pirunkone, pankkiirien ja
politiikkavaltiasten kartelli porskuta enää vaan
yskii ja pahasti. Autettavat ovat raunioina. Eivät ne ikinä suoriudu elinkeinoelämään kuormiensa alta
ja kannustinpiikit kyljissään. Eivät vaikka keventäisivät kuormistaan valtionomistukset, hekin.
Ja näin, avorokkoisina, basillit riehuvat. Espanjan
kiinteistökupla -EKP:n rahankylvöstä- lilluu
tasehämärässä. Nykyarvoin ne ehkä jo olisivat
zombeja. Probleemi ei häivy itsestään.Pörssikello
tikittää.
Euroopan vakausmekanismi ei ole ratkaisu. Se
systematisoisi varain imentää yksityisiltä
kansalaisilta kompromentoituneelle politiikan ja finassien ylhäiseliiteille. Veronmaksua jalostettaisiin korkotuloiksi. Kunniakato olisi
korvaamaton. Finanssiyhtiöiden kilpailusta ei
jäisi mitään, vain yksi yhteinen lukinverkko.
Jotkut sanovat että kysyyhän EVK yksimielisyyttä.Portugalirähäkkä kielii kuinka
eliitti kiskoo yksituumaisuuden hätyyttämisillään
kun argumentit eivät tepsi,kun puheelle ei alistuta.
Veto-oikeus menisi sen sileän tien.
Sitten meillä olisi tulonsiirtounioni. Portin tai luukun
vartijoina Brysselin teknokratia. Olisimme kiikissä,
koukut lihoissa, ei-kasvua vakauttajiin, kuopissa
jähmettymässä paikoillaanpolkemisen suolla. Joidenkin-etu Euroopassa !
jatkuu
jatkuu
VastaaPoistaOnneksi vielä ehtii. Pankit on tutkittava. Farssi seis. Riippumattomia tarkastajia -henkilökunnasta
tiedemiehiin- penkomaan paperit.
Epäkelvot pankit ja finassilaitokset joutavat mennä. Pakko puristaa mätä ulos. Markkinoilla saa epäonnistua. On vapaus ja oikeus kaatua.
Tukipönkät ovatkin loukkaus parempia kohtaan.
Ei pidä kantaa vettä nurinkuriseen suuntaan
kaivotiellä. Jos veronmaksajan on viisainta panna uudet osakepääomat omansa syöneisiin pankkeihin,niin omistus on sitten kansallista.
Ja johtokunnat saavat kenkää. Mutta ennen tätä vaihetta leikattakoot tukkurahoittajien
saamisia. Huomattavalta osaltaanhan ne ovatkin
onttoa pankkienvälistä,verkonsisäistä paisuntavekslausta,niin kutsuttua interpankki"toimintaa".
Velkoinsa tukehtuville valtiollekin kuuluu epäonnistujan armo.Avain uuteen kasvuun on
velkajärjestely. Vetkuttelulinja tuhoaa Euroopan
taloudet. Verojen tiukkaaminen ja verotuoton siirtäminen perheiltä rahayhtiöille on sietämätön näköala. Kansojen velkakuormat on helpotettava
lamasta suoristautumisen mahdollistavalle tasolle.
Kasvusuuntautuva tuotantopolitiikka ja työhanakka
suuntaus on saatava esiin.
Vaakakupissa ei ole pelkästään talous.Ihmiset tuntevat itsensä petetyiksi. Irlannissa uuteen hallitukseen astuvat puolueet lupasivat rokottaa
pankkien etupiirejä,mutta paineen alla vetäytyivät.
Äänestäjät tajuavat vaikutuskyvyttömyytensä,
demokratian impotenssin. Eliitit Euroopassa sanovat,että Suomen on pidettävä implisiittiset
sitoumuksensa toisille eurokumppaneille. Mutta
Bryssel on sanaton siitä onko kansallisen politikon
pidettävä sanansa äänestäjilleen. Demokratiassa
hallitaan kansakunnan luvalla.Valta on lainassa.
Me teemme kuten lupasimme. Jos se sitten maksaisikin illallisen Brysselisssä, "mediakielteisyyttä" -tai vaikka kabinettijakkaran,niin siitä vaan.
Euroopan syvänä yönä 1939-45, sota tuli Suomeen pakkasvihureina ja sokkotuiskuina.Äitini
eli kahdeksanlukuisessa sisarusparvessa pientilalla sisä-Suomessa. Enoni ryntäsivät itärajalle. Kaksi haavoittui taistelutoiminnassa.
Euroopan hirvittävä verilöyly ja massamurhaamisen tosiasia kasvattivat minut
ikävöimään Euroopan kauneimpia arvoja. Tajusin että kauhujen yöt eivät saisi toistuvasti laskeutua
päällemme. Opin ymmärtämään niitä arvoja ja aatteita, joille alun alkaen perustettiin Euroopan
Unioni.
Tämä Eurooppa,tämä visio oli se,joka tarjoaisi
Suomen kansalle ja koko Euroopalle rauhantilan
armeliaisuutta. Se soisi ihmisille demokratian,
vapauden,oikeuden ja omista asioistaan päättämisen ja huolehtimisen lahjaa. Tällainen Eurooppa on totisesti haluamisen arvoinen. Syvästi tuskastuneena näen projektin joutuneen
uhan alle. Poliittinen rälssi olisi kauhukseni valmis
uhraamaan tavallisten ihmisten elontoimet suojellakseen tiettyjä valtiaspiirien intressejä.
Eurooppa saattaisi vielä kohentua alamäestään ja
kovettumataudista. Talousmätä on ajettava ulos kaikkien nähdä ja todeta. Kivikkoinen tie on astuttava tulevaisuuden tähden -Suomen ja Eurooppan tähden.
Mr.Soini is the chairman of the True Finns Party in
Finland
Jukka Sjöstedt
Harakan tekstissä häiritsee itseäni monikin asia mutta yksi pisti heti silmään, ei mainita kuinka maahanmuuttajataustaiset pahoinpitelee Suomalaisen kuskin mutta toisinpäin kyllä(tämä on faktaa). Oletko Timo rasisti omaa kansaasi kohtaan? Vai emmekö ole tarpeeksi hyviä sinulle niin maan mainiolle velikullalle? Vai välitämmekö sinusta/sinun mielipiteistäsi?
VastaaPoistaMiksei Soini vaalivoitosta huolimatta voisi tuomita rasismia? Vain näyttääkseen, että persuista huolissaan olevat ovat väärässä? Että puolueen linja ei ole maineestaan huolimatta rasistinen? Miksei, jos näin on?
VastaaPoistaTessu, siitäkin on tärkeää puhua, ja sekin on tärkeää tuomita. Mutta nyt on kyse eri asiasta: vähemmistöön kohdistuvan syrjinnän, uhkailujen, huutelujen ja kaikenlaisen muun pöljäilyn tuomitsemisesta. Jos et pysty tuomitsemaan tuollaista toimintaa ilman että rupeat luettelemaan muita asioita joita pitää tuomita ensiksi, niin toivo taitaa olla menetetty.
VastaaPoistaTimo jatkaa vaalityön tekemistä persujen hyväksi.Hyvää työtä teit ennen vaaleja.Ja näköjään aikomus parantaa vaalien jälkeen.
VastaaPoistaKirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaIhan asioiden suhteellistamiseksi esitän, että noiden värillisten bussikuskien hakkaamisten (kuinka monta niitä on ollut?) takana lienevät syrjäytyneet ongelmatapaukset. - Voi hyvin olla, että jotkut sellaiset ajattelevat saaneensa teoilleen oikeutuksen joistain politiikan tapahtumista.
VastaaPoistaHyvä olisi, jos persut kertoisivat heille, ettei sellainen ole sallittua.
Entä sitten ne värilliset syrjäytyneet ongelmatapaukset, jotka ovat syyllistyneet väkivallantekoihin väriltään valkoisia kohtaan? - Kuinka monta tapauksia on ollut?
Hyvä olisi, jos jotkut (vihreät?) kertoisivat heille, ettei sellainen ole sallittua.
(en äänestänyt persuja, en koskaan aio äänestääkään, en myöskään toista äärtä)
Uskotko, Timo, tuollaisten kertomisten vaikutukseen, vai ehdotatko tiukempia poliisitoimia?
Tehtiin adressi ko. kysymyksestä: http://www.adressit.com/ota_kantaa_timo_soini
VastaaPoistaJa facebook-sivu: https://www.facebook.com/pages/Ota-kantaa-Timo-Soini/182735251775387
Mahtava kirjoitus! Kiitos asian esilletuonnista!
Soinin hiljaisuudesta aiheen tiimoilta voi vetää johtopäätöksen: hän ei näe lisääntyneessä toisenvärisiin suomalaisiin / maahanmuuttajiin / ulkomaisiin ihmisiin / ruotsinpuhujiin kohdistuvassa kovassa kielenkäytössä ja väkivallassa mitään vikaa.
VastaaPoistaTiedät varmaankin myös sen että valkonaamaisia bussikuskeja pahoinpidellään yhtä paljon. Ja siihen osallistuu, niin ikävää kuin se onkin, maahanmuuttajia.
VastaaPoistaBlogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaBlogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaToivoisin tähän juttuun enemmän linkkilähteitä väitteiden tueksi, niin voisin sulattaa kirjoitukset paremmin. Tutustuin vastikään erääseen toiseen blogiin, jossa viittauksia käytettiin tehokkaammin uskottavuuden tueksi. Tuntuu siltä, että täällä menee tunteet järjen edelle.
VastaaPoistaJos yleistyksiä ei perustella muuten kuin omilla mielipiteillä, niin usko alkaa mennä myös YLE:n toimitukseen.
Ystävällisin terveisin
Yläkoulun opettaja FM
Mietin eräänä iltana, että mikä syksyn 2010 homokeskustelussa niin ärsytti että perinteiset arvot alkoivat tuntua paremmilta. Joku voisi tietysti leimata suoralta kädeltä homorasistiksi. Itse en koe kyllä olevani sellainen. Voisiko asioiden ylikorostamisella olla vaikutusta ongelman voimakkaaseen kokemiseen.
VastaaPoistaSinänsä pidän tuomittavana ihmiseen kohdistuvaa väkivaltaa, mutta tapa ja valinta millä Harakka asiaa lähtisi ratkaisemaan on lähtökohdiltaan huono.
Nostaisin Harakan mainitseman "läskineekeri"- ryhmän rinnalle myös esim. läskit rillipäät, ylipuuteroidut läskit, pissikset, nörtit, finninaamat ja muuten vaan tyhmät.
Ratkaisuna nimittelyongelmaan voidaan pitää nyt jo monissa kouluissa käytettävää KIVA-koulu ohjelmaa.
Se on tasa-arvoinen kaikille erilaisuuden vuoksi kiusatuilleja kitkee tehokkaasti nimittelyongelmaa.
Timo
Marginaaliongelman esillenostaminen muiden kustannuksella, voi kääntyä itseään vastaan
Hyvää kevään jatkoa
Nimetön
Itse ihmettelen sitä miksei rasismia vastaan käydä myös totuuden voimin? Etenkin toimittajien taholta. Missä ovat tilastot lisääntyneestä rasismista? Niillä olisi hyvä mäjäyttää otsalohkoon kaikkia jotka väittävät ettei se olisi ongelma. Eikö ns. Halla-aholaisia jotka tilastoilla kikkailevat kannattaisi lyödä omilla aseillaan?
VastaaPoistaItse luin esim. sen jutun missä kerrottiin että maahanmuuttajataustaiset bussikuskit ovat joutuneet pahoinpitelyjen uhriksi. Samassa jutussa tosin kerrottiin myös että niin ovat suomalaisetkin ja että väkivaltallan kohteeksi joutuminen kuulemma kohdistuisi sen erityisemmin kumpaankaan ryhmään. Tuon perusteella on vaikea huolestua muusta, kuin ehkä lisääntyneestä väkivallasta kuskeja kohtaan.
Missä ovat tähän liittyvät tilastot ja taustaselvitykset? Kuinka paljon ulkomaalaistaustaisia kuskeja on, kuinka monet heistä suhteessa kantiksiin joutuvat väkivallan uhreiksi.
Mikseivät toimittajat, Harakka ensimmäisenä selvitä ja kerro näitä ammattitaitonsa ja verkostonsa avulla?
Eli missä ovat tilastot? Lisääntyneiden rikosten määristä, niiden kasvusta, ketkä joutuvat uhreiksi, ketkä ovat tekijöitä? Jos vaikka virolaiset rikolliset rullaavat matkailijoita, niin sitä ei esim. voitane käyttää esimerkkinä yhteiskunnan rasismin noususta? Tai supisuomalaisten raiskauksia kaataa maahanmuuttajien niskaan. Tilastot kehiin vai mihin väitteet lisääntyneestä rasismista muka sitten perustuvat?
Eikö toimittajien tehtäviin juuri kuuluisi tehdä tätä taustatutkimusta? Ja eikö juuri se palvelisi kaikkein parhaiten rasismia vastuttaessa? Kylmää dataa on aina vaikeampi kieltää.
Rasismin määrä on nousussa. Kiitos tiedosta, nyt jos vielä saamme nähdä mihin väitteet perustuvat, niin rasistien nuijimiseen on valmiit sapluunat. Se olisi minusta se järkevin tie sen puolelta toiselle huutelun sijasta.
Nyt tuo homma näyttää yllättävän kotikutoiselta etenkin informaation, tilastojen ja lähteiden kanssa pelaavien toimittajien taholta, jos esimerkkeinä käytetään kavereiden juttuja tai bussissa kuultua tai sitä että joku lapsi on haukkunut jotakuta toista jossakin. Tai sitten olen onnistunut missaamaan ne jutut missä aiheen tiimoilta on dataakin esitelty.
Sitä kun itsekin on peruskoulutuubin läpi pusertunut, niin esimerkiksi esimerkki huutelevasta lapsesta ei paljon vakuuta ainakaan itseäni. Minä itse tiedän että lapset voivat olla julmia ja niitä keinoja käytetään jotka parhaiten sattuvat. Se voi olla eristäminen, läskiksi tai sitten neekeriksi haukkuminen. Tai jos on liian hyvä tai huono koulussa. Mikä tahansa tekosyy kelpaa lyömäaseeksi lasten välillä. Yleensä se selvin. Silmälasit ja elopaino ovat ne näkyvimmät ja ihonvärikin taatusti. Lähinnä ihmettelisin jos olisi viimein kasvanut sukupolvi, jossa moinen jätettäisiin hienotunteisuudesta käyttämättä.
Eikä oppia todellakaan tarvitse saada edes kotoa. Sen tiedän itsekin kohtalaisen laajan kirosanavaraston omanneena ala-asteikäisenä enkä todellakaan oppinut niitä kotoa. Hyvä jos yhden käden sormet olisin saanut sillä tavalla täyteen saati edes niitä kertoja joilloin olin kiroilua vanhempieni taholta kuullut. Jostain niitä juttuja silti karttui vaikkei televisiotakaan saanut paljon pikkukakkosta enempää tapittaa.
Kysymys onkin. Miksei näin itsestään selvää tilaisuutta ja mahdollisuutta käytetä? Samalla taktiikallahan vastapuolikin pelaa ja kuvittelisi että esim. medioiden edustajilla on hieman paremmat lähtökohdat ja resurssit tuohon peliin? Ns. kotikenttäetu.
Kertomukseni clou on jäänyt huomaamatta niiltä, jotka penäävät tilastotietoa ihonväriin liittyvästä rikollisuudesta. Luonnollisestikaan perussuomalaisten vaalivoiton vaikutuksista ei ole vielä tietoa, eikä tilastollista yhteyttä voida koskaan osoittaa varmuudella.
VastaaPoistaUutta oli se, että pojan äiti oikeutti poikansa toiminnan vaalituloksella. Jotkut tulkitsevat perussuomalaisten menestyksen luvaksi hyökätä ulkomaalaisten kimppuun.
Jos joku haluaa tämän väärinkäsityksen oikaista, siihen paras henkilö on Timo Soini. En halunnut häntä syyllistää tai velvoittaa. Ja koska hän ei näköjään halua julkisesti puolustaa kaikenväristen suomalaisten oikeutta turvallisuuteen (sisältää myös kantasuomalaiset), niin asia on sillä selvä. Se tilaisuus hyvään tekoon jää käyttämättä.
Poliisin tilastoa viharikollisuuden kehittymisestä vuodelta 2009 löytyy vaikka tästä: http://www.polamk.fi/poliisi/poliisioppilaitos/home.nsf/PFBD/CD6E59070361FDE7C22577D00026A832?opendocument
Samaan aikaan ulkomaalaisten tekemä rikollisuus on kasvanut. Se ei kuitenkaan ole niin dramaattista kuin mitä keskustelupalstojen vuodatuksista voi päätellä.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107527-nama-luvut-julki-ensi-kertaa-ulkomaalaisten-rikokset-suomessa
Ehdottoman tärkeää on tarkastella rikostilastoja kokonaisuutena, ja havaita, että Suomessa tilanne ei ole hälyttävä. Rikollisuus pikemmin vähenee vuosi vuodelta. Tätä ihmisten on vaikea, ellei mahdoton uskoa.
http://www.optula.om.fi/1284990230726
Ikävä kyllä niiden, joiden mielestä ulkomailta tullaan vain raiskaamaan, ryöstämään ja rikastumaan Suomen sosiaaliturvalla, vakaumus on niin vankkumaton ja mieli kiinnittinyt tähän yhteen ainoaan asiaan, että aikani ei millään riitä kommentoimaan murto-osaakaan saamastani palautteesta.
Kiitos nopeasta vastaamisesta ja varsin luotettavista lähteistä, ainakin tuon poliisin tiedotteen osalta. Tutustuin kumpaankin.
VastaaPoistaPoliisin julkaiseman tiedotteen perusteella viharikosten määrä on kasvanut 17 prosentti.
Väite voi olla
a. Totta (oma uskoni poliisiin on aika vahva)
tai
b. ei vastaa todellisuutta
,johon perusteluna tuon esiin, että samaisessa poliisin julkaisussa mainitaan poliisin pyrkivän madalloittamaan viharikosten ilmoittamiskynnystä.
"Sisäasiainhallinnonalalla on useita toimenpiteitä käynnissä. Poliisi on esimerkiksi pyrkinyt madaltamaan ilmoittamiskynnystä erilaisin toimenpitein, kouluttamalla poliiseja ja tekemällä yhteistyötä vähemmistöryhmien kanssa."
Olettaisin, että ilmoittamiskynnyksen madaltuminen
lisää myös viharikosten tilastollista kasvua, mutta sitä en pysty sanomaan kuinka paljon.
Kuitenkin tämä heikentää pohjaa aikaisemmalta väitteeltä yhdistää Persujen nousu, viharikosten tilastolliseen kasvuun.
Epäilen, että tämä poikaansa "kannustanut" äiti ei jää viimeiseksi, joka käyttää persuja keppihevosena.
Kysymykseni kuuluukin pitääkö Soinin antaa lausunto näihin tekoihin iltauutisissa tms. vai riittääkö se, että hän on tähänastisissa kommenteissaan tuominnut yksilöön kohdistuvan kaikenlaisen väkivallan, minkä piiriin edellämainittu solvaamistapaus kuuluu.
Itse puutun koulussa kiusaamiseen niinkuin ennenkin yksilötasolla ja mahdollisimman tasapuolisesti jälkkäreitä jakelemalla. En myöskään kovenna rangaistuksia, jos käyetään ihraperseen sijasta homoneekeri ilmaisua.
Tämä on mielestäni sitä oikeudenmukaisuutta jota kaikenkarvaiset pennut (nuoret) arvostaa
Ystävällisin terveisin
Ope
Kannattaisi se harakankin ensin ottaa asioista selvää ja sitten käyttää hetki niiden miettimiseen.
VastaaPoistahttp://deduco.wordpress.com/2011/05/11/rasistinen-suomi/
Poliisiammattikorkeakoulun tutkimuksen mukaan maahanmuuttajat tekivät vuonna 2009 25% rasistista rikoksista, eli suhteessa maahanmuuttajien määrään (4% väestöstä) yli kuusinkertaisesti kantaväestöön nähden.
VastaaPoistahttp://yhdenvertaisuus-fi-bin.directo.fi/@Bin/3fb3f7b62eb168e15ead24bd2f0a82b9/1305751715/application/pdf/161034/Poliisin%20tietoon%20tullut%20viharikollisuus%20Suomessa%202009_Polamkin%20raportteja%2088_2010.pdf
Harakka:
VastaaPoista"Maahanmuuttajataustaisia bussinkuljettajia pahoinpidellään keskellä kirkasta päivää."
Eikös se kuitenkin ollut niin, että sille SUOMALAISELLE bussikuskille aiheutui elinikäinen aivovaurio, koska MAAHANMUUTTAJAT hakkasivat ja potkivat hänet tajuttomaksi Helsingin Elielinaukiolla?
Siis ainakin tässä tapauksessa, jossa maahanmuuttajanuorukaisten poikkeuksellisen raaka pahoinpitely lähes johti suomalaisen bussikuskin kuolemaan:
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/bussikuskin_pahoinpitelijoita_epaillaan_tapon_yrityksesta/
"Vähemmistöjä suojaavat lait, ihmisoikeudet ja jopa käytöstavat ovat yhä voimassa."
VastaaPoistaSuomen perustuslain mukaan kansalaiset ovat kaikki yhdenvertaisia lain edessä. Ihmisoikeudet ja lait ovat kaikille samat.
Vai ovatko? Oikeustieteen ylioppilas ohittaa vähemmistövaltuutetun valinnassa neljä tohtoria, mutta mediaa tämä ei kiinnosta, koska ylioppilas edustaa konsensuksen näkemystä.
Kaikilta toimittajilta jostain ihmeellisestä syystä jää huomioimatta se, että tietty osa maahanmuuttajista tulee kulttuuripiiristä, joka edustaa kaikkea sitä, mitä itse pidän hyvänä: tasa-arvoa, yksilön vastuuta, rehellisyyttä ja sekulaaria humanismia.
Tätä osaa ei kiinnosta, eikä tule kiinnostamaan minkään muun kuin oman kulttuurin ja maailmankatsomuksen suvaitseminen. Empiiriset todisteet löytyvät maailmalta, ja ne ovat täysin kiistattomat. Muodostuu valtioita valtioiden sisään, vaikka kuinka kotoutetaan.
On kaksi asiaa: rasismi, jossa jonkun kuonon väri on huonompi. Realismi, joka perustuu siihen, että on empiiriset todisteet siitä, että liian suuri etninen monimuotoisuus johtaa ajan mittaan pahoihin ristiriitoihin, ja jopa sotiin. TÄSTÄ ON MAAILMANHISTORIA TÄYNNÄ TODISTEITA, uusimmat ja lähimmät entisen Jugoslavian alueelta. Vaikka sosialistimaa oli vapautunut ja markkinatalouden ihanuudet edessä, etnisiä ryhmiä kiinnosti enemmän toistensa lahtaaminen kuin hyvinvoinnin kehittäminen.
En vaan nyt satu uskomaan siihen, että voisimme elää kaikki ihanassa maailmanvärinässä samassa maassa, sijaitsi tuo maa sitten missä hyvänsä.
Sen vuoksi runsaslukuinen maahanmuutto EI OLE JÄRKEVÄÄ, se on RISKIALTISTA, ja on katsottava nimenomaan 200 vuoden päähän - kylvämmekö me nyt kulttuurikonfliktien siemeniä? Entä onko tulevien mamuvähemmistöjen tilanne Suomessa sitten kovin ihana ja kadehtittava, jos maa on jakautunut kahtia? Myös nykyisten maahanmuuttajien jälkeläisiä tulee ajatella.
Maailman kansojen arvo- ja uskontopohja on LIIAN erilainen toistaiseksi, jotta todellinen maailmankansalaisuus ja monikultturismi olisi mahdollista.
Tämä on aivan normaalia maalaisjärkeä, ja on se nyt ihme ja kumma, kun suomalaisessa journalismissa ei nyt kertakaikkiaan SAA keskustella mistään, tulematta leimatuksi rasistiksi.
Mitä enemmän media polarisoi asioita väkisin, sitä radikaalimpia äärinäkemyksiä syntyy - tämäkö on sitten toivottava lopputulos? Minusta parempi vaihtoehto olisi rehellinen keskustelu ja journalismi.
Korjaus:
VastaaPoistaKaikilta toimittajilta jostain ihmeellisestä syystä jää huomioimatta se, että tietty osa maahanmuuttajista tulee kulttuuripiiristä, joka VASTUSTAA kaikkea sitä, mitä itse pidän hyvänä: tasa-arvoa, yksilön vastuuta, rehellisyyttä ja sekulaaria humanismia.
Timo Harakka, onko tämä skeittailutarina tosi, vai onko se tätä (sinänsä hyvää) kolumnia varten keksitty? Jos tarina on tosi, miten ihmeessä Sinä tiedät asioiden kulun sanoja myöten noin tarkkaan?
VastaaPoistaTämä "rasismin" kasvun juuret on siinä että asioista ei saa puhua. Viittaan siihen että esimerkiksi ihonvärin mainitseminen rikosuutisoinnissa käsittääkseni kielletty. Tämä johtaa isoihin ongelmiin ettei kukaan tiedä totuutta. Jos ihonvärin saisi mainita niin keskiverto kansalainen voisi miettiä kun väitetään mustaihoisten tekevän rikoksia:
VastaaPoistaA) Hei, olen lukenut lehtiä ja kyllä suurin osa rikoksista on valkoihoisten tekemiä
B) Joo tuo on muuten totta, lehdissä kirjoitetaan tämän tästä
Kohdassa A) väitteen esittäjä saisi nokilleen kun totuus tiedetään. Kohdassa B) alkaisi kansalaiskeskustelu, asia etenisi eduskuntaan, perustetaan jonkinlainen ohjelma jolla puututaan mustaihoisten tekemien rikoksiin. Valistetaan, ennaltaehkäistään jne.
Pointti on se että nyt vaietaan kuin Neuvostoliiton aikaan tosiasioista jotka mahdollistavat huhujen levittämisen. Tätä sensuurin ilmapiiriä maahanmuuttajien asioissa on paljon tai mistä minä tiedän kun negatiivisten uutisten levittäminen maahanmuuttajien asioista on kielletty vai onko?
Ja älkää vetäkö hernettä nenään mustaihoisesta, se on esimerkki mitä keskiverto kansalainen voisi käyttää. Ja ihonväri on yksi esimerkki. Miksi saa mainita että on nainen tai mies? Eikö se aiheuta mies- ja naisvihaa?
Jatkan keskustelua: http://palikat.blogspot.com/2011/05/halla-ahon-viela-bussikuskeista.html
VastaaPoistaSisältää analyysin ko. tekstin retoriikasta, rasististen tai mahd. väkivaltarikosten kartoituksen ja maahanmuuton vastustajille suunnatun vakavan vetoomuksen korostaa itsekritiikkiä.
Saa jakaa eteenpäin, mieluusti vaikka näillä saatesanoilla.
Timo Soinille ilmaantui näemmä jälleen uusi tilaisuus ottaa kantaa. Perussuomalaisen kaupungin- ja maakuntavaltuutetun Freddy Van Wonterghemin mielestä muslimityttöjen tappaminen on ilmeisesti positiivinen asia:
VastaaPoista"Positiivisena asiana voidaan pitää, aina kun tapetaan muslimi tyttö, saadaan yksi potentiaalinen muslimien synnyttäjä pois pelistä", hän kommentoi Uuden Suomen blogissa. Tiedä sitten mitä kesäkuun alussa voimaan astunut laki sanoo moisesta vihapuheesta.
Van Wonterghem kirjoitti kannanottonsa kommenttina Teemu Ronin blogiin.
Linkki: http://kaikupohja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75669-taha-islam#comments
Van Wonterghemin kotisivu: http://www.freddy.fi/
Eipä muuten ihan heti uskoisi kuuden lapsen isästä että pitää tyttöjen tappamista positiivisena asiana.