Tammisaaren synnytyssairaalan kohtalo kiinnostaa, sattuneesta syystä. HUS:n hallitus päätti lokakuussa, että osasto lakkautetaan ensi kesänä.
Kun Tammisaaressa on Suomen ammattitaitoisimmaksi arvioitu ja edelläkävijäksi tunnustettu synnytysosasto, on tietenkin mielenkiintoista, miksi HUS sulkee sen ainoan yksikkönsä, jonka asiakkaat ovat tyytyväisiä palveluun. Näin epätoivoiseen tekoon on varmaankin painavat syyt.
”Kaikkeen ei ole varaa”, totesi hallituksen puheenjohtaja Ulla-Marja Urho (kok.) täpärän äänestyspäätöksen (9-8) jälkeen. Helsingin Sanomat uutisoi, että HUS tavoittelee 1,9 miljoonan euron säästöä. Se ei ole pikkuraha.
Uutinen on harhauttava, sillä mitään laskelmaa HUS:n hallitus ei mahdollisista säästöistä saanut, eikä ilmeisesti tarvinnut. 1,9 miljoonaa on Tammisaaren synnytysosaston vuosikulu.
Summa säästyisi siis vain, jos kaikille annettaisiin heti potkut, synnytyshuoneiden kalusteet myydään, sähköt katkaistaan, lämmitys lakkautetaan ja tila koetetaan vuokrata vaikka kebab-pizzeriaksi. Jos sittenkään.
Ja samaan aikaan 650 synnyttäjää vuosittain solahtaa muihin HUS-sairaaloihin ilman, että tarvitaan yhtä ainuttakaan uutta virkaa, lisäsänkyä tai vempainta – eikä yhtään neuvolatätiä tai lastenlääkäriäkään saisi palkata minnekään.
Vaikea sanoa, kun kerran päättäjätkin päättivät summamutikassa. Yksi hallituksen jäsenistä totesi säästöksi ”muutamia satoja tuhansia”.
Ainoa kiistaton säästö lienee noin 220 000 euron vuosittainen päivystyskulu. Se on HUS:n miljardibudjetista noin 0,18 promillea.
Tämän tuhansien säästön jälkeen HUS:n hallitus hyväksyi miljoonien vajeen. Pääkaupunkiseudun HYKS ylitti menonsa 42,4 miljoonalla eurolla. Muut sairaanhoitoalueet saavat kattaa tuon törsäyksen. Vaikka Länsi-Uudenmaan alue on alittanut menonsa, se joutuu maksamaan ylimääräistä 1,5 miljoonaa.
Tammisaari siis menettää maineikkaan synnytysosastonsa – ja kohta kenties koko sairaalan – sananmukaisesti lapsellisin perustein. Ja joutuu kaiken kukkuraksi maksamaan siitä.
Mutta mikä on lakkautuksen todellinen peruste?
Ja taas...
Helsingin Sanomat 6.12.2009 (s. A18): "Kiistelty päätös lakkauttaa Tammisaaren synnytysosasto ensi kesänä tuo [HUS:n toimitusjohtajan] Kari Nenosen mukaan Husille 1,9 miljoonan euron säästön vuosittain."
Jokohan tätä saa sanoa tarkoitukselliseksi harhauttamiseksi?
Samanlaisilla perusteilla lakkautetaan tällä hetkellä Suomessa kyläkouluja, päihdehoitoyksiköitä ja kaikkea sellaista, mikä numeroita ymmärtämättömästä päättäjästä (eli valmistelevasta virkamiehestä) näyttää hyvältä - oli sitten tulos mikä hyvänsä!
VastaaPoistaTammisaaren synnytysosaston lakkautuksen syy ei ole selvinnyt minulle vieläkään. Miksei kukaan asiasta kirjoittanut toimittaja ole vaivautunut tutkimaan väitetyn säästöperusteen oikeaa laitaa?
VastaaPoistaTimo hyvä
VastaaPoistaTammisaarta yritettiin lopettaa useita kertoja ja yritykset saatiin nurin joka kerta. Tästä lopettamistoimenpiteestä "ansio" on Naisten ja Lastensairaalan ylilääkärillä, tulosaluejohtaja (tai jotain sellaista) Jari Petäjällä. Hän keksi ottaa Valvira-näkökulman mukaan, osoitti (eli järjesteli numerot sopiviksi, näyttöä ei ole) Tammisaaren ei-turvalliseksi synnytyspaikaksi.
Kun Tammisaaresta lopetetaan synnytykset, lastenlääkäripäivystys ja lastenosasto, toiminta siirretään Lohjalle, jota väitetään turvalliseksi synnytyssairaalaksi, jossa ei ole lastenlääkäripäivystystä ja missä lastenlääkäreiden määräyskirjassa lukee: päivystysvelvollisuutta ei ole. Heitä ei siis edes voida määrätä päivystämään.
Huvittavinta tätä seuratessa on ollut se, että kun jotain halutaaan tehdä, perustelut sitten etsitään jälkikäteen. Niillä on yleensä hyvin vähän tekemistä tosiasioiden kanssa (mitä sellaiset sitten ovatkin)...