Nii-in - entä sitten? Mitä se tarkoittaa?
Tarkoitus on tietysti luoda mielikuva, että "suomalainen maito" on puhtaampaa, laadukkaampaa ja luonnonmukaisempaa kuin ulkomaalainen. Mitään perusteluja ei tarvita, sillä isänmaallinen suomalainen uskoo, että suomalainen tuote on ilman muuta maailman paras. (Isänmaallinen suomalainen osti aikanaan myös talvisotahenkistä Panssarivanikkaa - tajuamatta, että rahat päätyivät kyynisille englantilaisille pääomasijottajille.)
Nyt siis tiedämme hysterian aiheen. HOK Elanto on päättänyt ostaa maitonsa Arlalta, ei Valiolta..
Aivan varmaa on, että kuluttaja ei huomaa eroa. Suomalaiselle näet maistuvat myös ruotsalainen juusto, suklaa ja nuorisomuoti.
Muutkin osaavat meijeritaidot. ”Suosituin Pirkka-tuote” -äänestyksen voitti ylivoimaisesti ruis-pähkinäjogurtti. Se valmistetaan Virossa.
Suomalainen tuote on kalliimpi, muttei parempi kuin ulkomainen. Siitäkö pitäisi olla ylpeä?
Kun muutama kauppa alkoi viime vuonna myydä ruotsalaista maitoa, suuttumus oli suuri, kuin jos Ruotsi olisi varastanut meiltä talvisodan.
Media paheksui ”liian halpaa” maitoa, eikä kysynyt, miksi SUOMALAISTA maitoa ei myydä 70 sentin litrahintaan. Valitettiin, että ”polkumyynti” uhkaa suomalaisia maitotiloja, mutta ei pohdittu Valion katteita.
Vuodenvaihteessa Suomi on ollut EU:n jäsenenä 15 vuotta. Kaikille ei ole tässä ajassa valjennut, että tavaroiden vapaa vienti tarkoittaa myös tavaroiden vapaata tuontia. Ja jos suomalainen tuote ei kilpailussa pärjää, halvempaa ja/tai parempaa kilpailijaa ei voi noin vain lailla kieltää.
Valio operoi myös Venäjällä ja Ruotsissa. Pitäisimme täysin sopimattomana, jos naapurimme boikotoisivat kansalliskiihkoisesti suomalaisia tuotteita.
1994 kansanäänestyksessä tiedettiin, että EU-kilpailu alentaa elintarvikkeiden hintoja, mutta samalla tuhoaa suomalaisen perhemaatalouden. Tämä valinta tehtiin. Kaatunutta maitoa – sananmukaisesti – on enää turha itkeä.
Suuriin yksiköihin keskittyvä, vientivetoinen maatalousteollisuus on ekologisesti tuhoisaa. Perhefarmarit ovat suuryritysten torppareita, joiden elinehtoja kiristetään koko ajan. Voiton ja tehokkuuden tavoittelu pakottaa käyttämään hormoneita, kiduttamaan ja laiminlyömään sikoja ja kanoja.
Valio, Atria ja HK Scan ovat kansainvälisen maatalousbisneksen suuryrityksiä. Sitä, että ne ovat SUOMALAISIA, en suomalaisena tahtoisi mainostettavan ollenkaan.
Miten voit samalla vastustaa monikansallista maatalousteollisuutta ja kannattaa Arlan kaltaista suuryritystä, joka ensin riistää Ruotsin talonpoikia ja sitten "dumppaa" maidon halvemmalla Suomeen? Haluatko että viimeisestkin työpaikat Suomen maaseudulta häviävät!
VastaaPoistaNyt Timo lensit metsään kuin maalaisliton suihkuhävittäjä harakka, Arlan tavoitteena ei ole sen enenpää kuin hallita maitomarkkinoita Itämeren aluella ja sen jälkeen ei puhuta halvasta ruotsalaisesta maidosta
VastaaPoistaRuotsalaiset voinevat kuitenkin tuottaa maitoa pysyvästi halvemmalla, siksi on tietysti järkevää että meillä juodaan ruotsalaista maitoa (ja suomalaiset tekisivät jotakin sellaista missä meillä on suhteellinen etu). Mutta tietysti Jyrki on oikeassa siinä että kilpailusta pitää huolehtia, näiden maataloustuottajaliikkeiden pyrkimyshän on yleensä kilpailun tuhoaminen.
VastaaPoistaVoin vilpittömästi suositella maitoa, joka on tuotettu Virossa. Jostain kumman syystä se on paitsi parempaa, on sopinut jopa meidän maitoallergisille lapsille. Jokin asia on toisin, tai monikin itse asiassa. En luennoi enempää, mutta tätä virolaista maitoa on saatavissa ainakin joskus Euroshopper-sarjassa.
VastaaPoistaSamat lehmät siellä on. Jos on maitoallergia. Lopeta valehtelu.
PoistaTai esitä lääkärintodistus ja tutkimustulos paska puheesi tueksi.
PoistaVai luuletko hv että laktoosi i toleranssi on sama kuin maito allergia?
PoistaPelle..
PoistaVanhanen ei valittanut valinnanvaran puutetta silloin, kun hyllyssä oli vain Valion maitoa. Voi tätä käsienpesua, tätä jälkiviisautta, tätä oman rinnan röyhistelyä, tätä populismia!
VastaaPoistaValion hallitseva asema markkinoillahan juuri pakotti Ingmanin perheyhtiön myymään toimintansa Arlalle. Arla Ingman mahdollistaa sen, että Suomessa on saatavana muutakin kotimaista maitoa kuin Valion.
VastaaPoistaTässä se "jokin kumma syy" miksi ulkomainen maito sopii suomalaiselle (ihmiselle) paremmin :
VastaaPoistahttp://suomenkuvalehti.fi/jutut/terveys-ja-tiede/aiheuttaako-suomalainen-maito-laktoosi-intoleranssia
Arla-Ingman hankkii maitoa myös kotimaasta eli suomesta. Ainakin itse pidin huonona Valion kampanjaa "*suomalaisesta* maidosta" tölkeissä. Sinällään mielenkiintoinen ilmiö tästä voi vielä nousta, jos haluaa tutkia nationalismin eri ilmenemismuotoja.
VastaaPoistaOlen hyvin pitkälti samaa mieltä. Silti herää kysymys: mitä Suomen maaseudulla sitten pitäisi tehdä, jos ei viljellä maata? Elävä maaseutu on ihanne. Tuon maitojen erilaisuuden huomasin omakohtaisesti, kun oli viime syksyn Espanjassa. Jo toisena päivänä kiirehdin apteekkiin ostamaan Lactrasea, jotta saisin juoda espanjalaisten ihanaa maitokahvia, mutta siellä sanottiin ettei sitä tarvita Espanjassa. En uskonut, mutta maitokahvia oli silti pakko saada, ja hämmästys oli suuri, kun en saanut mitään oireita, en koko syksynä. Täällä taas vähimmästäkin määrästä. Hyvä tietää, että saman huomion ovat tehneet muutkin. Alpron soijamaito on erittäin hyvää.
VastaaPoistaKun Arla aikoinaan tuli Ruotsiin, niin se samalla hintapolkutaktiikalla söi muut maidonjalostajat, nyt Ruotsalainen maidontuottaja voi ei enää myydä kuin Arlalle, ja silloinhan hinta tuottajalle voi olla kuinka alhainen tahansa. 2009 n.25 senttiä/ l. Suomessa Valiolla 2009 n.35 senttiä / l.
VastaaPoistaArlahan on Tanskalais-Ruotsalainen pohjoismainen monopoli ja 3,5 kertaa Valion kokoinen jätti, joten se pystyy myymään tappiolla maitoa, että saa ensin Suomen maitohuollon haltuunsa ja sitten hinnat ylös.
Tämä sama tapahtui Ruotsissa ja nyt sitä yritetään täällä.
Tavoitteena Arlalla on koko pohjoismaan monopoli ja se pyrkii siihen keinolla millä hyvänsä.
Tässä monopoli Arlan valloituksessako haluatte olla mukana tuhoamassa Suomen maitokilpailua ja omavaraisuutta.
Nyt on aika valita.
Tyypillistä suomalaista sisäsiittoista kotimaisuushypetystä tämä maitokeskustelu. Kun Matti älähtää, syntyy myrsky maitolasissa. Puhutaan muka brändeistä, kotimaisuudesta ja kilpailun tulevista uhkakuvista tuotteen kohdalla, jota harva aikuinen käyttää ja jonka laatu ei merkittävästi vaihtele tuottajamaan saati yrityksen mukaan. Ja merkityksettömistä hintaeroista. Kiinnostavampaa olisi saada kuluttajat liikkeelle vaatimaan tänne talvellakin laadukkaampia tuotteita eurooppalaisittain kilpailukykyiseen hintaan. Vai kotimaista (lähiruokaa) hinnalla millä hyvänsä?
VastaaPoistaTämä maitosota oli tarpeellinen jotta Matti Vanhasta voidaan kutsua sotaveteraaniksi!
VastaaPoistaSpot on Timo jälleen kerran. Koko maitojupakka saa ainakin minut valitsemaan tietoisesti nimenomaan ulkomaisia maitoja. Ei kiinnosta tuke yritystä joka mainostaa itseänsä eksklusiivisin termein kun kyse on maidosta, jota lypsetään miltei kaikista lehmistä ympäri maailman. Samalla logiikalla voisimme myös suitsuttaa suomalaista vettä, suomalaisia turkiksia ja suomalaista äidinmaitoa. Lehmä on lehmä, eikä sen maito siitä muutu vaikka se lypsettäisiin, iskukuumennettaisiin ja purkitettaisiin Ruotsissa ja vaikka ihan svedupellen toimesta.
VastaaPoistaAikaa on kulunut ja tämä maitosota muuttuu aika oudoksi teatteriksi. Arla tuli valloittamaan markkinoita halvalla hinnalla muutama vuosi sitten. No mitä tapahtuikaan, joku otti haasteen vastaan ja ryhtyi hintakilpaan mukaan. Seurauksena kaupoissa myytiin todella edullista maitoa, tuotiin se sitten vaikka kiinasta saakka. Tilanteen huomasi sittemmin joku virasto joka päätti ettei maito voi noin edullista olla, lopetti kilpailun määräsi hinnan ja nyt kaikki on tyytyväisiä. Vai onko, no ehkä sitten kun maitolitra on kalliinpi kun kossupullo.
VastaaPoistaHgsvarna
VastaaPoistaOn aika vaihtaa ulkomaiseen työväki.
VastaaPoista