torstai 13. toukokuuta 2010

Miten uutiset pelastetaan?


Miten Google pelastaa uutiset - siitä kertoo uusimmassa Atlantic Monthlyssa James Fallowsin laaja artikkeli. Hakukonetta on syytetty perinteisen median ahdingosta, kun käyttäjä voi nopeasti ja ilmaiseksi etsiä vain ja ainoastaan juuri nyt kiinnostavan tiedon. Toisaalta Google tunnustaa riipuvuutensa uutisista, kukaan ei viitsi hakea, jos ei ole mitään haettavaa, mieluusti kiinnostavaa haettavaa.
Sanomalehdillä on ja on ollut niin paljon valtaa, jopa voi sanoa: mielivaltaa, että niiden "kuolemaa" on kiva ennustaa kiusallaan ja vahingoniloisestikin. Myönnän sen. Mutta  se heikentää aitoa analyysiä. Siksi on hauska tutustua kysymykseen googlelaisittain; viattoman ulkopuolisesti, aidon innostuneesti, etsien ratkaisuja eikä syyllisiä.
Yksi jutun päähenkilöistä on intialaissyntyinen Krishna Bharat. Hän huolestui amerikkalaismedian yksisilmäisestä 9/11 -uutisoinnista syksyllä 2001 ja halusi tarjota Googlen käyttäjille laajemman kattauksen maailman journalismista.
Vuonna 2002 Google News kattoi 4000 englanninkielistä uutislähdettä, nykyään 25 000 ja 25 kielellä. Mutta alkuperäinen ongelma ei ole suinkaan poistunut.
"On tavallista, että tuhat julkaisua lähestyy juttua kuitakuinkin samasta kulmasta. Kun tehdään jokin havainto, melkein jokainen sanoo siitä suunnilleen samat asiat". Bharatin näkökulmasta journalismin perinteet ja toimintatavat tuottavat kummallisen "tärkeän jutun" konseksuksen. - Ja kuinka tärkeä se "tärkeä juttu" on? Kun Michael Jackson kuoli, se täytti maailman median, myös Helsingin Sanomien kulttuurisivut. Ja se tila on, kuin onkin, muulta pois.

Journalistit itsekin naureskelevat tätä sopuli-ilmiötä - mutta onko sille lopulta tehty mitään? Ja entäs, jos se on yksi median tuhon enteistä?
Bharat ei voi käsittää, miten medialla on varaa tehdä yksi juttu tuhanteen kertaan. Eikö olisi viisampaa tehdä juttu vähemmällä väellä, mutta tarjota viisi tulkintaa? "Ja käyttää vapautuva energia havaitsemaan jotakin muuta, yhtä merkittävää tapahtumaa, joka nyt lyödään laimin."

klo

2 kommenttia:

  1. Anonyymi13. toukokuuta 2010 klo 18.47

    Olipa fiksu juttu. Mutta minusta tuntuu, että aina sotketaan kaksi asiaa, kun puhutaan sanomalehtien kuolemasta. Se, hylätäänkö paperinen esine on eri asia kuin että luetaanko uutisia yleensä mistään. Jälkimmäinen pysyy. Paperiselle sanomalehdelle käy niin kuin printille, se tulostetaan jos sitä tarvitaan, se on ekstraa.

    VastaaPoista
  2. Ei helvetissä14. toukokuuta 2010 klo 20.10

    Älkää hyvät ihmiset. Ajatelkaa jos maailmaa hallitsee joku Google Times, jossa on kaikki tieto siinä järjestyksessä, kuin on niille on ostettu näkyvyyttä. Menee kananlihalle meikäläinen ainaskin. Google on sielunvihollisen keksintö!

    VastaaPoista

Jatka keskustelua!