A-studion kolumnini kerjäämisen kieltävästä lakialoitteesta 24.5. 2010. Alla sama tekstinä.
Kerjääminen on todella kiusallista. Ulkomailla suomalainen hätkähtää, kun näkee äidin pieni vauva rinnallaan kerjäämässä, ja ajattelee, että kyllä sentään koti-Suomessa asiat ovat hyvin.
Mutta ei enää. Heti Helsinki-Vantaan kentällä nököttää kerjäläinen kuppi ojossa. Suomi ei ole enää turvassa kurjuudelta. Suurissa kaupungeissa on kymmenittäin Romaniasta tuotuja kerjäläisiä.
Suomessakin on köyhiä, mutta he pysyvät omissa oloissaan. Eivät he näyttele köyhyyttään yleisillä paikoilla toisten mieltä pahoittaakseen. Ei siis ihme, että julkinen köyhyys halutaan kieltää.
Suomessa kun ollaan, se pitää kieltää lailla,kuten kaikki ikävät asiat ja vääryydet. Sillä tavoin ne katoavat näkyvistä ja olemasta. Suomessa valtio hoitelee köyhyyden, niin ettei ihmisten tarvitse sitä nähdä.
Niinpä kokoomuslainen poliisi-kansanedustaja Juha Hakola on tehnyt lakialoitteen kerjäämisen kieltämiseksi.
Ikävä kyllä se rikkoo perustuslakia, jonka mukaan ihmisellä on oikeus hankkia toimeentulonsa haluamallaan tavalla (18 §) ilman, että häntä syrjitään kielen, alkuperän tai vammaisuuden perusteella (6 §).
Tämän voisi Hakolalle kertoa puoluetoveri Kimmo Sasi, perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja. Mutta kas, hänkin on mennyt allekirjoittamaan lakialoitteen. Mielenkiintoista.
Nimittäin neljä vuotta sitten oli Sasillakin toinen ääni kellossa. Silloin hän puolusti prostituoidun itsemääräämisoikeutta, kun vihreät feministit yrittivät kieltää seksin ostamisen.
Ilmankos tämä tuntui niin tutulta. Riita kerjäämisen kriminalisoinnista on ihan sama kuin kiista seksin oston kriminalisoinnista. Mutta nyt roolit ovat kääntyneet täysin päinvastaisiksi.
Kokoomuspoliisi Juha Hakola korostaa, että kerjäläiset ovat ihmissalakuljetuksen uhreja. No niin sanottiin prostituoiduistakin neljä vuotta sitten. Mutta silloin Petri Salo, kokoomuspoliisi, vastusti jyrkästi lakia, koska asiakas ei voi tietää, onko nainen ”yksityisyrittäjä vai ihmiskaupan uhri”.
Nyt taas Helsingin yliopiston ylioppilaskunta puolustaa kerjäläisiä ihan samoilla sanoilla kuin kokoomuspoliisit prostituoituja aikanaan. ”Kriminalisointi ei ratkaise köyhyyteen ja syrjintään liittyviä ongelmia, vaan päinvastoin voi ajaa kerjäämisestä toimeentulonsa saavat romanit rikollisuuden pariin.”
Hankala juttu. En halua kiusata köyhiä raukkoja, mutta vihaan kerjäämistä. Siksi ehdotan, että otetaan uudestaan käyttöön tuo vanha lakiesitys. Ei kielletä kerjäämistä, vaan rahan antaminen. Siis rangaistuksen uhalla kukaan ei saa laittaa lanttia kerjäläisen kuppiin.
Mielellään tässä auttaisi, mutta voi voi, laki kieltää!
Voisimme pitää hyvän omantunnon ja samalla säästää rahaa! Voimme panna kolikot parempiin tarkoituksiin, pysäköintiin.
Hyvä! Sisäministeri Anne Holmlund ajaa kerjäämisen kieltävää lakia. Ehdotus jää selvästi puolitiehen. Myös kaikenlainen köyhyyden osoittaminen kuten huono pukeutuminen ja hoitamattomat hampaat pitäisi kriminalisoida. Niin ja liikalihavuus! Nykyajan köyhät, kun ovatkin ylipainoisia.
VastaaPoistaKerjäläisiä kohtaan tunnen myötätuntoa, mutta Holmlundin koen äärettömän häiritseväksi. Laki on tarkoitettu suojaamaan meitä Holmlundin ajamaa etuoikeutettujen mielivaltaa vastaan.
VastaaPoistaPerustuslain suojaamaa toimeentulon hankkimista kutsutaan ammatiksi. Timo Harakan mielestä kerjääminen on siis ammatti ja kerjäläiset ammatin harjoittajia. Ammatin harjoittajilta edellytetään elinkeinoilmoituksen tekemistä, vakuutusten ottamista, liikevaihto- ja ennakkoveromaksujen maksamista jne.
VastaaPoistaEnpä usko, että kerjäämistä näin ollen voi pitää perustuslain suojaamana toimeentulon hankkimisena.
@Jorma. Noin tarkkoja ehtoja ei kyllä aseteta perustuslaissa... "Jokaisella on oikeus lain mukaan hankkia toimeentulonsa valitsemallaan työllä, ammatilla tai elinkeinolla." Se, että juuri ulkomaalaisten harjoittama kerjääminen ei olisi hyväksyttävää, haisee kilometrien päähän sekä 6§ että 18§ rikkomiselta.
VastaaPoistaKuulisin toki oikeusoppineilta kommentteja - varsinkin, kun Kimmo Sasi ei ole näkevinään perustuslaillista ongelmaa!
Hyvä Timo Harakka! Ensimmäinen konkreettinen toteuttamiskelpoinen ehdotus ongelman ratkaisemiseksi! Eipä aikaakaan, kun muut maat seuraisivat perässä. Kerrankin Suomi voisi olla edelläkävijä, ja siitä kiitos innovaattoreiden kurkolle: TH:lle! Hyvä, ja vielä kerran: Hyvä!
VastaaPoistaKerjäämisellä, nettipokerilla tai osakekaupoilla ansaitseminen - eihän niissä ole merkittävää periaatteellista eroa!
VastaaPoistaEkologisestikin ne kaikki ovat hienoja ansaintatapoja, kun mitään aineellista ei synny työn tuloksena.
ei se ole tyhmä joka pyytää vaan joka antaa
VastaaPoistaKreikan kriisin myötä roskalainatukena pankeille hulahti taas miljardeja mutta romanikerjäläisille ei anneta lanttiakaan.
Finanssikriisihän on paljastanut että tuettujen pankkien taustalla pyörii erilaista "järjestäytynyttä toimintaa" joka tekee tästä sitäkin vastenmielisempää.
ja keskustapuolueen taustavoimien organisoitumista tutkii poliisi. Ettei tappion kärsinyt puoluejohtaja vain tässä asiassa sortunut samaan vastenmieliseen populismiin josta syytti demareita?
Kaikki tuntuvat olevan yksimielisiä siitä että romaneja pitää auttaa ensisijaisesti kotimaassaan tai antamaan apua järjestöjen kautta, eikä antamaan apua suoraan sitä pyytävälle.
VastaaPoistaNäin kukaan ei pääse vetämään välistä, kun raha viedään kohdemaahan ja jaetaan siellä, missä toiminta on ilmeisesti niin läpinäkyvää ja valvottua päin vastoin kuin täällä suomessa, missä puolueiden vaalirahoitustakaan ei pystytä valvomaan.
Noinkin viisaalla miehellä ei logiikka pelaa alkuunkaan.
VastaaPoistaPerustuslailla voitkin ilmeisesti alkaa pyyhkimään pöytää.
Vaikka luulen, että jos menen tienaamaan elantoani vaikka myymällä jäätelöä Espalla, niin ei montaa minuuttia mene kuin useampi eri viranomainen on vaatimassa minulta lupia, veroja yms yms... Vetoomus perustuslakiin ei taida auttaa.
Samoin prostutioidut ei taida roikkua tavara levällään Aleksilla ja Manskulla? Ja jos näin tekisivätkin, saisivat he häädön.
Vai miten se perustuslaki nyt olikaan?
Suosittelen, että jokainen ottaisi pari romaania kotiinsa asumaan jos heistä on niin kova huoli. Jos se ei käy, niin perustelut, kiitos.